Ocasión para que algo ocurra…
El sistema educativo de Finlandia.
Tres décadas atrás Finlandia tiene un sistema educativo que va mal, miran a su alrededor y dicen: “¿qué vamos a hacer al respecto?, tenemos que replantear todo”.
Cenk Uygur y Ana Kasparian hablan sobre el revolucionario sistema educativo que Finlandia ha establecido y el resultado de aquel en la educación de sus niños.
Lee más sobre esto aquí:
Dos espías de ‘no me lo puedo creer’:
Casi nombrado ministro de Defensa de Siria en su momento. Con su filme al respecto, clic.
Parte de Los Cinco de Cambridge. Candidatizado a dirigir el MI6 (servicio de inteligencia británico) en su momento.
Ellen H. Brown habla de su libro Telaraña de Deuda, de cómo el dinero es creado por los bancos a través del engaño, y de cómo podemos tener un mejor sistema monetario.
Los valores difieren. La economía china se basa en la confianza (Guanxi). Un sustituto sólido y económico de los contratos y de los abogados. Este concepto abarca incluso a los chinos que viven en el extranjero, ya que tienden a ayudarse sin importar dónde estén. Han creado una red mundial por la que fluyen libremente el conocimiento, el capital, los bienes y los servicios. ¿Cuántos negocios cerraría sin contrato? Si tuviese que basarse en la confianza, ¿con cuántos colegas, proveedores y clientes seguiría tratando?
Extracto de Funky Business, Año 2000, PRENTICE HALL, p. 72.
Si dispone de 3 minutos con 42 segundos y vive (o tiene lazos con) en Colombia, esto podría ser de su interés.
Artículo publicado en la revista Semana de Colombia, en algún momento del año 2001 ó 2002, vaya uno a saber; y escrito por Antonio Caballero.
En uno de esos restaurantes bogotanos que son más caros que los más caros de Francia —lomito a la pimienta, lomito a la mostaza, lomito en salsa bearnesa, lomito al estragón, lomito en dos salsas—, en uno de esos restaurantes bogotanos caros en los que los camareros ganan la centésima parte de lo que gana un camarero en Francia, comentaba una señora joven de la clase alta colombiana:
—Qué horror de país. Yo no quiero ni mirar. De la casa al golf, del golf a la casa.
No se lo pregunté; pero supongo que a veces, entre la casa y el golf, parará en un semáforo a comprar un paquete de Marlboro de contrabando ofrecido por algún desplazado de la violencia rural.
—A la finca ya no se puede ni ir. Guerrillas, paramilitares, soldados; cuanto hay. Al administrador nos lo han matado dos veces.
— Cómo, dos veces.
— Sí, dos. Primero lo mataron los del ELN o esa gente de allá, y después otra vez al otro los bandidos de las Farc. A este de ahora ya no le tengo mucha confianza, porque ahí sigue: quién sabe con quién se entiende.
Lo peor es eso: que ya no queda gente de confianza.
—Bueno, pero las autoridades, el Ejército…
—Já: el Ejército. Y encima, los impuestos de Juan Manuel: para que se los roben los políticos. Yo es que ni quiero saber.
No quieren saber, no quieren ni mirar. No quieren tampoco pagar impuestos.
—Cuando podamos vender la finca, nos vamos a Miami. Qué jartera, Miami. Pero qué más hace uno. Lo malo es que no hay quien compre. O bueno, sí, los narcos. Pero tampoco: qué horror.
No quieren mirar, no quieren saber, no quieren pagar, quieren cobrar: quieren irse.
—Es que hay que irse. O qué va a hacer uno, si no. Los niños ya no pueden ni salir a la calle sin los guardaespaldas. Porque lo peor es que uno empieza a tenerles pánico hasta a las sirvientas. A mí ya no me duran ni un mes. No es como antes que tenían un novio policía que le cuidaba a uno la casa. Ahora todos son atracadores. Y así, cómo.
Así cómo. En efecto. Pero valdría la pena que las señoras jóvenes, que los señores jóvenes, que las señoras viejas, y los señores viejos de la clase alta colombiana se preguntaran si su ciego egoísmo no tendrá algo que ver con el hecho de que este país se haya vuelto un horror en el que nadie inspira ya confianza: sólo hay bandidos, y narcos, y atracadores, y políticos que se roban los impuestos,y gente que se va. En un restaurante de Madrid les oí decir a unos muchachones expatriados de la clase alta colombiana:
—A mí si me fascina Colombia: qué vividero. Y Cartagena, y todo. A ver si ahora sí ocn esto de Ben Laden y Afganistán se meten por fin los gringos y recuperan eso, para que uno pueda volver.
—¿Y los gringos? ¿Y por qué no más bien vuelven ustedes, y echan tiros?
—Qué mamera. No, y aquí uno está chévere un tiempo. ¿Sabe que he descubierto aquí las gambas al ajillo? Qué delicia. Claro que mi viejo dice que esto nos está costando un ojo de la cara, y que le va a tocar vender la fábrica. Pero bueno: por lo menos aquí no lo secuestran a uno ¿no? Y en Miami, a la larga, uno también se mama. Y tampoco es que sea barato.
Hace un mes leí en El Espectador que hay cuatro millones de colombianos de los estratos 1, 2 y 3 en el extranjero, que cada año les mandan en remesas a sus familias en Colombia 2.000 millones de dólares: el doble de las divisas que todavía produce la exportación de café, y tanto como las que todavía quedan, pese a la vigilancia norteamericana, de la exportación de drogas. Pero por otro lado calcula que esos mismos 2.000 millones de dólares son el “ojo de la cara” que tiene que sacar anualmente los 15.000 o 20.000 colombianos del estrato 6 para arriba que esperan en Miami o en Madrid a que los gringos les recuperen esto para poder volver, como reyezuelos afganos en el exilio. Tiene razón el profesor Deas, ese colombianólogo de Oxford que disculpa a cada rato a la clase dirigente tradicional colombiana diciendo que no existe. Está por fuera.
¿Y no habrá, me pregunto, una clase dirigente nueva? Yo qué sé: ¿esos políticos que se roban los impuestos, esos narcos, esos secuestradores, esas sirvientas? Me decía uno de los de la vieja:
—No crea: Miami está lleno de colombianos ricos que uno no conoce. Los viera.
No sé, digo yo. Me limito a transcribir aquí, frívolamente, conversaciones frívolas que oigo en los restaurantes.
George Dennis Carlin (Nueva York, 12 de mayo de 1937 – Santa Monica, 22 de junio de 2008) fue un cómico de Stand-up Comedy, actor y figura de la contracultura.
En este extracto nos cuenta qué piensa del sistema democrático y nos da las razones por las que prefiere no votar.
Buena parte de nuestros problemas y conflictos presentes van de la mano con el uso de un lenguaje obsoleto.
Aún hoy, empleamos expresiones como “salió el sol” o “el sol se puso”, propias de los miles de años en los que no teníamos una mejor explicación para lo que nuestros ojos veían, y la ciencia era un concepto inexistente mientras la religión reinaba.
Llegaron la ciencia y el lenguaje técnico, pero nuestra paquidérmica cultura se resiste a cambiar, así sea a una sexagésima parte de la velocidad de las primeras. Sabemos que estamos en una esfera que rota junto con otras alrededor del sol, pero insistimos en que este se “pone” y “sale”.
A pesar de todo, lo hemos logrado hasta este punto en la Historia. Si tenemos los planos para construir un edificio, estos pueden ser leídos por ingenieros y arquitectos en todo el planeta, sin distinción de lenguaje, raza o cultura. El lenguaje técnico es la antitesis de la ineficiencia y de las volteretas.
Pero regresando al lenguaje común, si decimos “le pegué al policía con el arma”, la mayoría de nosotros se imagina a sólo dos personas en el relato, cuando el cuadro puede ser bien diferente, como varios policías, uno sin armas, otro con un bolillo, otro con un arma de fuego, etc. También pude haber golpeado al policía con o sin intención. Falta mucha información.
El anterior ejemplo proviene de aquí.
Los abogados son particularmente astutos en lo que al uso del lenguaje se refiere. De hecho, hace algunas décadas se hablaba del “poder fáctico de lo normativo”, es decir, lo que yo escriba en un papel de inmediato transforma la realidad y la refleja. Bueno, supongo que hay límites….ninguna constitución por más popular que sea, puede dejar de reconocer la ley de la gravedad, y si lo hace, que se tiren con ella en la mano desde un décimo piso y nos cuentan.
En los pleitos legales, es usual decir que lo escrito en un documento o lo dicho en una declaración, fue malinterpretado por la contraparte e incluso, se ha llegado al extremo en el que el juez declara que ninguna de las partes dijo lo que quería decir.
La nemofilaquia no es una ETS, es simplemente el nombre elegante que se le da a una de las funciones de la casación, herramienta a la que se recurre en casos especiales frente al más alto tribunal, como la Corte Suprema de Justicia. En este caso para unificar criterios y aclarar términos. Pero los pleitos siguen viniendo igual, el salario se tiene que justificar….
Sería maravilloso poder tener traducida al habla hispana la obra de Stuart Chase, “The Tiranny of Words“, que ya va para un siglo de escrita, pero sigue tan vigente. Esto le haría un gran favor a la humanidad porque, como se dijo al comienzo: ¡El lenguaje es un desastre!
Gracias a Eduard Punset, Gary Marcus y a nuestro sistema digestivo.
El autodidácta Evelio Aponte, nos regala algunas sus definiciones, frases y reflexiones. Para ver el video de donde proviene dicho conocimiento, favor dar clic aquí.
“Basura es el que la produce”.
“Soy ecléctico empedernido, pragmático, contemplativo, no dogmático e iconoclasta criteriano. Más o menos esa es la idea. Y por eso es que el cincel está de acuerdo a lo que yo tengo que hacer”.
“Me dediqué a pensar para no morir el día menos pensado”.
“Tradición versus Razón: El mayor golpe asestado a mí razón provino de la tradición cultural que la mantuvo por mucho tiempo sumida en su agónica prostación sin que se percatará de su estado”.
“El tiempo se presenta como máximo juez ante quien la enmienda debe comparecer ya sin el doping de la reputación de los susodichos contrincantes, cuya misión no ha sido otra que predicar su esperanza mientras se acentúa su miseria”.
“En vez de cumplir años, uno debería de cumplir virtudes”.
“La meta es el camino“.
“La vida es el trayecto“.
“El niño nace genio y el sistema educativo colombiano lo idiotiza”.
“El niño nace, crece, va a la escuela, se idiotiza y no muere; se reproduce de degeneración en degeneración”.
“Un diploma es una condecoración diseñada por la tradición para suplir la pequeñez de espíritu y con el aplauso, rebullir la materia irracional de los halagos”.
“Un abogado es un pirata que navega en el charco de las dificultades ajenas, enturbiando las aguas para hacerlas parecer profundas”.
“Cambiando los mapas mentales, se cambia la geografía de la vida”.
“Amor: estrella que lo guía a uno por medio de los senderos de la felicidad y el matrimonio es el hueco donde cae por ir mirando esa estrella”.
“Toda la vida andamos haciendo planes y cuando los logramos, ya los pensamientos nos han cambiado y ya pensamos distinto. Entonces perdemos la vida programándola, porque uno se programa, ¿y cómo se va a programar uno mañana o pasado mañana?. Entonces toca es manejarla como venga y aceptar que la vida es el presente, no el pasado ni el futuro. El ayer ha pasado y no hay nada que pueda hacer para evitarlo, y el futuro no existe. Entonces vivamos el presente, un eterno presente”.
“La vida es como es, no como uno quiere que sea. Entonces si la vida es como es, mirar a ver que hace para que siga igual o para cambiarla. Entonces eso depende es de cada uno”.
“Abrir la mente. No cerrarse a que el mundo es las cuatro paredes en las que uno está. El mundo va más allá de lo que uno ve. Entonces, tener la mente abierta al conocimiento. Conocimiento que a la sabiduría. Porque las universidades, los libros, están llenos de conocimiento, ¿pero de qué le han servido a la humanidad ese tipo de conocimiento? Es un conocimiento práctico con el cual uno pueda transcender, pueda transcender el ser humano. No uno ni dos sino el ser humano. Mientras el ser humano esté bien, pues uno está bien. Pero, si yo estoy bien y el entorno está mal, ¿cómo puedo estar bien?
A Evelio se le puede contactar en regresoalnoretorno@hotmail.com
Recientemente que pasó a sanción presidencial una nueva ley relacionada con el control de los espectáculos deportivos de fútbol. Esta ley, explicó el ciudadano Representante a la Cámara, Nicolás Uribe, a El Espectador, tiene básicamente tres elementos: crea la responsabilidad solidaria de los clubes por acciones cometidas por las barras de fútbol que les sigan (por reglamentar); crea varias contravenciones para conductas en y alrededor de los estadios; y establece medidas básicas que deben ser adoptadas en cualquier espectáculo de fútbol.
Lo primero que se destaca de la Ley es que resulta ineficiente utilizar mecanismos legislativos para adoptar medidas que pueden ser discutidas e implementadas desde otras instancias creadas para ello. Las medidas básicas de seguridad que se requieren para realizar un espectáculo de fútbol (protocolos de seguridad) debían ser propuestas, discutidas e implementadas por la “Comisión Nacional para la Seguridad, Comodidad y Convivencia en el Fútbol”, creada en febrero de esta año a través de la ley 1270 de 2009 (publicada en el Diario Oficial 42.223). Este tipo de duplicación de funciones es lo que hace ineficiente al Estado.
Clic.
Copyright © 2013 El Resquicio All rights reserved. Theme by Laptop Geek.
