Publicado el 24 de febrero de 2013 por Ellen Brown
La flexibilización cuantitativa (QE por sus siglas en inglés) supuestamente estimula la economía mediante la adición de dinero a la oferta monetaria, incrementando la demanda. Pero, hasta ahora, no ha funcionado. ¿Por qué no? Porque, tal y como se ha llevado a cabo en las dos últimas décadas, el QE de hecho no aumenta la oferta de dinero en circulación. Simplemente limpia los balances contables tóxicos de los bancos. Un verdadero ‘lanzamiento desde un helicóptero’ que pone el dinero en los bolsillos de los consumidores y los negocios, todavía no se ha probado. ¿Por qué no? Otra buena pregunta…
Cuando Ben Bernanke dio su famoso discurso del ‘dinero helicóptero’ a los japoneses en 2002, aún no era director de la Reserva Federal. Entonces dijo que el Gobierno fácilmente podía revertir una deflación, sólo mediante la impresión de dinero para luego dejarlo caer desde helicópteros. «El Gobierno de los Estados Unidos tiene una tecnología, llamada imprenta (o, hoy en día, su equivalente electrónico)», dijo, «que le permite producir tantos dólares como desee por prácticamente ningún costo». Más adelante en el discurso habló sobre «un recorte de impuestos financiado con dinero», del que dijo era «esencialmente el equivalente al famoso ‘lanzamiento de dinero desde un helicóptero’ de Milton Friedman». La deflación podía ser curada, dijo el profesor Friedman, simplemente dejando caer dinero desde helicópteros.
La moneda del billón de dólares representa en realidad uno de los principios más importantes de la prosperidad popular jamás concebidos: la creación del dinero por los gobiernos soberanos, libre de deuda.
La semana pasada en The Daily Show, Jon Stewart caracterizó a la propuesta de que la Casa Blanca evitara el techo de la deuda mediante la acuñación de una moneda de un billón de dólares como un intento de «hablar basura».
El economista y columnista del New York Times Paul Krugman respondió con una crítica entrada de blog, acusando a Stuart de «falta de profesionalismo» por no tomar en serio a la moneda de un billón de dólares. Sin embargo, el mismo Krugman había llamado ‘tonta’ a la idea. Él pensó que era un poco menos tonto, y menos peligroso, que jugar con el techo de la deuda, lo que de por sí era un grillete inconstitucional sobre la facultad del Tesoro de pagar las deudas ya contraídas por el Congreso.
En algún momento, llamar a los grandes bancos multinacionales un ‘cartel’, haría que a usted le catalogaran de teórico de la conspiración. Hoy en día, los grandes bancos están siendo llamados así e incluso algo peor, no sólo en los grandes medios de comunicación, sino en documentos judiciales destinados a sustentar las denuncias como hechos. Los cargos incluyen chantaje (crimen organizado de acuerdo a la Ley de Organizaciones Corruptas Influenciadas por Organizaciones Delictivas — U.S. Racketeer Influenced and Corrupt Organizations o RICO por sus siglas en inglés), violaciones de leyes antimonopolio, fraude electrónico, manipulación de licitaciones y fijación de precios. Los cargos condenatorios ya han sido probados y los daños más graves y sus sanciones estudiados. La teoría de la conspiración se ha convertido en un hecho corroborado.
El viernes 29 de junio la canciller alemana Angela Merkel accedió a los cambios hacia un fondo permanente de rescate para la eurozona «antes de que la tinta se secara», como lo señalaron sus críticos. Además de aliviar las condiciones en que los rescates se dan, las concesiones incluyeron un acuerdo en el que los fondos destinados a los gobiernos endeudados podrían ser canalizados directamente a los bancos en problemas.
Publicado el 12 de noviembre de 2011 por Ellen Brown
Henry Ford dijo, «Está bien que la gente de la nación no entienda nuestro sistema bancario y monetario, porque si lo hicieran, creo que habría una revolución antes de mañana en la mañana».
Estamos empezando a entender, y Ocupa Wall Street parece el principio de la revolución.
[A]menazar con la moratoria no debería ser un tema partidista. Frente a todos los peligros que conlleva, uno se pregunta por qué una persona responsable incluso se atrevería a coquetear con la idea.
– Alan S. Blinder, profesor de economía de Princeton, ex vicepresidente de la Reserva Federal.
Un juego de ruleta rusa, se está jugando con el techo máximo de la deuda nacional. Si se dispara la recámara equivocada de la pistola, el resultado podría ser la segunda Gran Depresión.
Islandia es un país de un poco más de 300.000 habitantes. Hasta éste año era el número uno en el índice de desarrollo humano de las Naciones Unidas (reporte para 2007). Mejor dicho: “El mejor vividero del mundo”.
La mayoría de estos descendientes de los vikingos nunca supo como se llegó a éste punto que, desde luego, está muy bien; otros factores cuentan mucho para esto, como la educación y la cultura, no sólo el dinero.
En Islandia se incubó el mito de que un islandés trabajaba o “rendía” 3 veces más que cualquier otro europeo, he ahí la explicación.
En realidad, la explicación se llama en inglés “Carry Trade”. Yo no soy economista, “ni experto en finanzas”, pero ahí va.
El “Carry Trade” es tomar plata muy barata, al 0% o 0.5% de interés en, por ejemplo Suiza o Japón, para luego llevar ese dinero a un país que dé buenos intereses, como Islandia, que daba el 7%.
Como los recién casados, al comienzo todo va muy bien en el país receptor, la economía entra en un “boom” y empiezan a suceder cosas como que el país tiene 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 veces más dinero que lo que su economía real demanda. Entonces, el excedente se lleva a otros lados, como el Reino Unido y se compran bienes suntuarios, como equipos de fútbol en la Premier League por ejemplo.
Y también se le dice a otros ricos, nuevos o los de siempre, que inviertan en Islandia. Entonces un banco como Landsbanki Islands hf con su producto ”Icesave” recibe dineros de ingleses y holandeses que ya no saben en dónde poner todo el dinero que tienen.
Luego, la inflación empieza a golpear duro, con cifras de dos dígitos, como si Islandia fuera un país del “tercer mundo”. Y como dijo uno de los presidentes de uno de los grandes bancos de inversión (creo que fue el del -infame- Citibank): “Mientras la música siga sonando, seguiremos bailando”.
Cuando se acaba la música, como en el juego de darle vueltas a las sillas bailando, alguien se va a quedar por fuera. Entonces todos los grandes banqueros, como langostas después de haber arrasado con un cultivo, se llevan sus buches llenos y dejan el cadáver tirado. Islandia se queda sola.
Islandia se queda sola y ante sus acreedores no es la víctima sino la “mala del paseo”. Entonces el primer ministro del Reino Unido, ante el anuncio de Islandia de no poder pagarle a los ahorradores británicos, manda a Islandia a su ministro de finanzas junto con otras 12 o más personas de “alto nivel”, con un revólver en el cinto a ponerles las cuentas claras: “¡O pagas o pagas!”. Y también usa legislación antiterrorista para congelar las cuentas del banco Kaupthing Bank en el Reino Unido. ¿Islandia terrorista?. Ah, y el FMI le ofrece préstamos de emergencia a Islandia y el Reino Unido también y “reestructurar sus obligaciones”. ¡Para curar al drogadicto le ofrecen heroína! ¡Vaya ironía!.
Como dice Max Keiser: En la actualidad hay una guerra en todo el mundo entre ahorradores y especuladores, entre trabajadores e “inversionistas”.
Para mí, es la tercera guerra mundial. Ya no se necesitan ni bombas ni ejércitos. Ésta guerra se pelea del final hacia el comienzo. Primero se destruye la economía y luego, si queda alguien de mal genio por ahí, le mandan un ejército.
En vez de cañones y soldados, las armas son las tasas de interés y las monedas. Devaluar y bajar las tasas de interés. Como lo que acaba de pasar ésta semana en Estados Unidos con las tasas de la FED. ¡Ah!, y usar mucho los medios de comunicación.
Me desvió un poco. Si usted es ahorrador, es mejor dejar la plata debajo del colchón, porque con tasas del cero y una inflación agresiva, más las comisiones que cobra el banco, pués……y esa es la guerra. Si tiene tarjeta de crédito entonces le dan “tasas rebajadas” y le regalan una licuadora, pero eso si: ¡Tiene que consumir!. Pero si tiene cuenta de ahorros, le cobran duro los retiros en el cajero y las tasas que le ofrecen son una piltrafa. Tasas de interés negativas. Ahorradores vs Especuladores.
Max Keiser predijo todo esto con 18 meses de antelación (Subtítulos español).
Pero no todo es oscuro. Islandia ahora puede reconstruir su economía aprovechando la energía de los Geysers. Energía limpia y abundante. Y también puede retomar la pesca, que en los años 70′s fue su “boom”. Y la gente no es boba, como en éste video (en islandés con subtitulos en inglés):
¿De dónde viene el dinero? ¿Quién lo crea? ¿Quién lo controla? ¿Hacía dónde va? ¿Cómo afecta nuestras vidas? ¿Cómo así? ¿Afecta nuestras vidas?
Nunca el mundo estuvo tan mal informado sobre un aspecto tan determinante en la vida de cualquiera. Mas nunca tampoco, se tuvo la oportunidad de entender éste asunto sin apelar a términos confusos que nos hagan sentir mal por “ignorantes”.
Anunciando la realidad, desde 1996, éste documental norteamericano de 3 horas y 30 minutos puede dividir nuestas vidas en “Antes de” y “Después de”.
Disponible ya en Youtube, traducido al castellano.
No sobra decirlo por cuadragésimasexta vez: Al dinfunfir el enlace de éste video no me estoy enriqueciendo de manera alguna y tampoco estoy empobreciendo a nadie. El único propósito de difusión de éste y los demás enlaces es con fines educativos.
